Politisk Selvmord

Det er vel ingen overraskelse at den offentlige nettsiden brøyt sammen da mange rundt om i Norge ville inn for å skjekke skatteoppgjøret. Vi snakker jo tross alt om det offentlige og da hører dårlig kvalitet med på kjøpet.

Men uansett hvor spent jeg er på å finne ut hvor riv ruskende galt skattedirektoratet har klart å regne ut skatten min denne gangen blir jeg altså pent nødt til å vente. Det er ikke noe problem heller, for å betale skatten er ikke noe jeg gjør med glede.

Det er blitt dokumentert at for hver skattekrone som går inn til staten forsvinner 20% opp i røyk. Ja, det betyr i praksis at hvis du betaler 1 kroner til staten kan du MAKS få tilbake 80 øre. Men i praksis får du mye, mye mindre. Det offentlige har jo et byråkrati av enorme dimensjoner som bare fortsetter å vokse.

Norge er blitt en barnehage. Politikerene er de flinke barnehagetantene som må passe på alle oss barn. Vi er jo bare små barn vi, som ikke klarer å ta ansvar for eget liv. Derfor må vi passe på at lakrispiper, snus og røyk er gjemt bak disken. Derfor må vi passe på at vi ikke er ute på byen lenger enn barnehagetantene synes er greit. Derfor kan vi ikke kose oss med litt poker osv.

Men det folk glemmer er at alle forbud koster penger. Nylig kommer en ny lov som sier at alle må bygge handicap bad m.m på nye bolighus. Dette vil øke prisen per bolig med ca 430 000 kroner. Så må det ansattes hundrevis av nye byråkrater som godkjenner og passer på at boligene følger reglene. For det er ikke småtteri med regler, til og med fargen på badet blir regulert i den nye loven!

Men sånn er det å leve i en liten sovjet stat. Her er det fort verre å snike på skatten enn å drepe eller voldta små barn.

Nei vet du hva folkens. Den dagen skatt er frivillig, den dagen velferdsstaten er avviklet og rettstaten er tilbake. Den dagen hvor likhet for loven igjen gjelder og rettferdigheten har seiret. Det er da, og først DA jeg skal betale skatten min med glede.

Enn så lenge ønsker jeg sosialister og alle andre som tror de har rett til å bestemme over andre mennesker alt vondt. Måtte dere dø i deres egen helsekø, ende opp på toalettet når dere er gamlinger eller fryse i hjel ute i snøen fordi det offentlige har glemt dere.

Jeg skrev tidligere ett innlegg om inflasjon og konsekvenser av det. I dag tenkte jeg til en forandring å komme med en spådom. Da kan jeg, når ulykken endelig inntreffer, sette meg riktig godt tilbake i stolen og si “hva var det jeg sa?”.

USA har dessverre utviklet seg fra “the land of the free” og rett tilbake til slavetiden. Det er i dag dominert av sosialister, noe som betyr: Ekstremt mye byråkrati, ufattelig pengebruk, offentlig innblanding overalt.

Stemmer denne teorien i virkeligheten? Selvsagt. USA har i dag en gjeld på over 70 billioner dollar, dvs 200 Norske oljefond, eller mer enn HELE verdens GDP. Ja, det er vel liten tvil om at gjelden blir vanskelig å svelge.

Så hva kommer til å skje? Vel, kort sagt: Det kommer til å bli hyperinflasjon. Dollaren kommer til å bli totalt gruset. Sparepengene til millioner av amerikanere kommer til å gå opp i røyk og alle som har vært dumme nok til å låne penger til Amerika vil få seg et skikklig hakeslep.

Så hvorfor skjer det? Saken er ganske enkel. Myndighetene i USA kan ikke øke skatten nok til å betale underskuddet de har hvert år. Det er regnet ut at selv om USA økte inntektskatten til 100% og firmaskatten til 100% ville de fremdeles gå i underskudd! Dette er uten å regne med Obamas nesten psykotiske planer om å bruke ENDA flere penger på en gigantisk helsereform.

Vel, den siste spikeren i kista ble i dag slått inn. Kisten senkes nå for alvor ned i graven og selv om det er utrolig trist for alle amerikanere som vil miste sine penger kan jeg ikke la vær å likevel bli litt glad inni meg. Det vil nemlig bety slutten på USA som vi kjenner det og forhåpentligvis starten på en bedre fremtid.

Spørsmålet er altså ikke lenger hvis, men når hyperinflasjonen tar USA med storm. Det kan derfor bli gode penger å hente på shorting av dollaren fremover. Når kommer hyperinflasjonen? Umulig å si, men jeg tipper innen 5 år.

Når noen spør deg hvorfor du jobber sier du kanskje “for å tjene penger”. Tilsvarende har vi det engelske “earn money”. Men vi har også et annet uttrykk på engelsk, nemlig: “make money”.

Med en gang vi hører “make money” tenker vi kanskje på seddelpressen som glødene spruter ut millioner på millioner i et tempo bare gudene skulle klare å stoppe.

Dette er jo penger vi kan gå rett ut i verden å kjøpe ting for. Men er dette egentlig å lage penger? Tenkt deg en liten økonomi hvor vi har 100 kroner. Si nå at det plutselig kommer 10 kroner til ut i økonomien. Da har vi 110 kroner. Det som vil skje i dette tilfellet er at de 100 kronene som var i økonomien må dele verdien på 10 kroner seg i mellom. Med andre ord, hvis du eide 50 kroner og naboen din eide 50 kroner ville pengene deres blitt 5 kroner mindre verdt. Du ville plutselig hatt penger verdt 45 kroner og samme for naboen. 45 + 45 = 90 + 10 = 100. Pengenes TOTALE verdi blir fullstendig uendrett. Det eneste som skjer er at hver krone blir mindre verdt. Navnet på dette fenomenet er inflasjon.

Har vi historiske eksempler som viser at dette stemmer? I høyeste grad! Når butikkene skjønner at noen spruter ut penger i økonomien skjønner de også at pengene blir mindre verdt. Det betyr at hvis 10 kroner kommer ut blir butikkene nødt til å sette opp prisene. I den lille økonomien vår ville butikken som først solgte en vare for 50 kroner måtte sette opp prisen til 55 kroner.

Men vent nå litt! Hvis pengene blir mindre verdt, hvem er det som betaler for dette og hvem får de nye pengene? Kort sagt: du betaler, staten tjener.

Vi har alle hørt historier om folk som måtte dra på butikken med trillebår fult av penger for å kunne kjøpe seg et brød. I den russiske revolusjonen innførte staten et alkoholforbud, noe som førte til at en stor del av statsinntekten fra deres vodka-monopol forsvant og førte til at seddelpressene måtte presse penger så raskt at de brøt sammen. Snart ble det vanskelig å få kjøpt noe, pengene ble rett og slett verdiløse og erstattet med bytting av vare mot vare.

Når stater skal ut av gjeld og bruker seddelpressen får vi noe som heter hyperinflasjon. I slike perioder mister stakkarslige vanlige mennesker alle sine oppsparte penger. En som lenge hadde gledet seg til pensjonen vil plutselig oppdage å sitte igjen med en slikk og ingenting. Som takk for å ha jobbet og slitt hele sitt liv vil han måtte betale for statens dumskap. Det er altså den vanlige mannen i gata som blir sittende igjen i grusen med svarte Per i hånden.

Men er dette noe som bare skjedde før i tiden? Overhodet ikke. Dette er i høyeste grad noe som skjer i dagens samfunn. Island gikk nylig på en inflasjonssmell, vi har Zimbabwe med sine “one hundred billion dollars” lapper (som for øvrig er verdt 3 egg), en dollar som er nær kollaps og en euro i faresonen.

Jeg skjønner virkelig ikke hva de tenker på i USA for tiden, landet har en gjeld på 70 trillioner dollar, dvs 70,000,000,000,000 dollar eller omlag 420 000 000 000 000 kroner som tilsvarer ca 200 norske oljefond! Tenk på det! De skylder Norges oljefond hele 200 ganger. Dette er tall som er ubegripelig for oss mennesker, men jeg tror de fleste med litt vett skjønner hvordan dette vil innvirke på dollaren. Likevel planlegger sosialistene nye reformer som vil koste enda mer. Det er så tragisk at det nesten blir komisk.

Inflasjon gjør det vanskelig å spare penger. Man blir nødt til å stadig investere og spekulere for å i hele tatt unngå å tape penger hvert år. Inflasjon er en skjult skatt som eter deg levende, sakte, men sikkert. For staten er inflasjon som sendt fra himmelen, det gir dem mulighet til å stjele store deler av innbyggeres penger i all hemmelighet.

Man kan si at inflasjon er som en ninja som sniker seg rundt i skyggen og spionerer på økonomien vår. Den er ikke så lett å se, men når den slår til blir det raskt og dødelig. Jeg synes derfor synd på amerikanerene som kommer til å miste alt de eier og har, men sånn er det å bo i sosialistiske land. Da må man hele tiden passe på at man ikke blir ruinert.

Så hva gjør man som en stakkars nordmann tvunget til å bruke norske betalingsmidler? Vel, man kan kjøpe gull. Ellers kan man investere i aksjer/fond som konkurrerer med inflasjonen. Det viktigste er at man følger nøye med på hva sosialistene driver med og forlater skuta før det er for sent.

Ja, nå har selveste homohateren, ytringsfrihetsmotstanderen og muslimen Mohyeldeen Mohammad blitt utestengt fra universitetet i Medina. I følge artikkelen godtar ikke skolen elever som er aktive politisk. Men at de tar avstand fra Mohammads synspunkter står det riktignok ingen ting om. Uansett, hvis vi kjenner Islam rett gjør de neppe det.

Men dette er jo flotte greier. Norge vil jo stå med åpne armer for å ta han imot. Ja, vi skal til og med BETALE han for å bo her! Så snille og gavmilde er vi. Men ikke nok med det, han skal få lov til å kjempe for henging av homofile, knebling av ytringsfriheten og til og med sharia-styre, på VÅR regning. Det stemmer! Vi skal faktisk BETALE han for dette også! Alt han trenger å gjøre er å starte et parti og et livssynssamfunn. Da skal han få godt betalt, ca 1000 kroner for hvert medlem han skaffer, PER ÅR. Det kan komme godt med i markedsføringen av hans tolerante og fredelige ideologi, ikke sant?

Så gjelder det da bare å kjempe for saken helt til flertallet er med på hans side, eventuelt raske opp prosessen ved å ha innvandring som en kjernesak som presses igjennom.

Ja, er det ikke godt å vite at vi kan være litt rause sammen for å støtte det fargerike fellesskapet? Hvem har vel ikke drømt om å få sharia-styre her i Norge også, det må vel være drømmen, eller hva? Kvinner er jo ikke verdt like mye som menn, så de kan vi sette tilbake bak oppvasken, med burka på selvfølgelig. Ja, da er det godt å vite at skattekronene går til slike gode saker :)

Denne Mohammad virker jo som en skikkelig kjernekar han, jeg lurer på hvor mange av muslimene som er som han egentlig? Det kan bli interessant framover!

ADVARSEL: For de som ikke skjønner ironien i innlegget trykk ALT + F4.

På tross av skyhøye bilavgifter, skatter og moms er Norge et av landene med de dårligste veiene. Jeg kan være ute å kjøre, ane fred og ingen fare og plutselig dunker hjulet på bilen ned i et kjempekrater mitt på veien. Flere bilforhandlere har uttalt at norske veier er så dårlige at bilene ristes i filler og det tror jeg jammen det ligger noe i. På bildet under er et typisk hull på Norske veier. Nei, personen på bildet mangler faktisk ikke bein, han står i hullet.

Sosialistene sier vel bare: Så hva er problemet med at bilene går i stykker mye raskere enn de hadde trengt? Vel, dere som er så sykelig opptatt av å utjevne de rike med jorden bør kanskje merke dere at vanlige små familier, mannen i gata, er den som FAKTISK lider av å stadig måtte ut for å reparere eller kjøpe ny bil med skyhøye avgifter som dasker rett inn i statskassen der de videre blir brukt til, alt annet enn å bygge veier.

Det er ikke uten grunn at mange dør på norske veier. Faktisk kan mye av grunnen legges i det faktum at veiene er elendig. På bildet under har vi et annet typisk tilfellet på norske veier. Både vinter og sommer tipper trailere av veien som dominobrikker.

Ja, de overlever kanskje, men er dette virkelig forsvarlig? Den eneste løsningen som dagens politikere ser ut til å komme på er å sette ned fartsgrensene! Hvordan i helvete går det ann å bruke dette som en løsning på et slikt kjempeproblem?

“Men kjære PolitiskSelvmord” sier du kanskje: “Det handler jo om prioriteringer”. Ja, for det er jo mye viktigere å ha offentlige byråkrater som bruker dagen på å flytte papirskjemaer fra A til B og så tilbake igjen.

Dette er altså veistandaren i Norge og det uten å engang ha snakket om køene! *Grøss* Men for å gi dette innlegget en verdig avslutning skal jeg ikke bare klage. Jeg skal faktisk gi dere en løsning på problemet. Hvis man et lite sekund hopper ut av den konstante glorifiseringen av staten og prøver å se litt objektivt på ting, altså uten å være preget av 13 år i den offentlige skolen vil man oppdage at det offentlige ikke “alltid” er best.

Faktisk er det svært sjeldent, eller kanskje ALDRI at det offentlige er best. Du skjønner kanskje hvor jeg vil hen? Joda. Private veier. Det er løsningen. Da ville alle veiene blitt større, køfrie, billigere, kostnadseffektive og ikke minst tryggere. Men denne tanken har neppe vært tenkt siden grunnloven i 1814. Norge er jo en liten sovjet-stat. “Alle skal med” som arbeiderpartiet pleier å si. Så lenge denne “Stalin-spiren” som er å finne hos så besynderlig mange politikere for tiden fortsetter å vokse går nok dette bare en vei. Og det er neppe til venstre….

Men før vi svinger av kan vi kanskje ta oss en liten rundtur en siste gang på norske veier, bare for å se hvor godt pengene våres blir brukt, eller hva? Bli med på en typisk arbeidsdag for noen trailer sjåførere:

Konseptet er enkelt: Du møter en totalt fremmed på internett med webkamera. Hvis du er gutt må du regne med å bli “nexta” innen 5 sekunder i de fleste samtaler. Å bli nexta vil si at personen på andre siden trykker “next” og dermed møter en annen person i stedet for deg. Her gjelder det å ikke ta noe personlig. Er du jente derimot øker oddsen for å ikke bli nekta betraktelig. Hele 9 av 10 ganger unngikk jenten på videoen under å bli nexta.

Det nye konseptet som begynner å bli populært ikke bare blant folk, men også hos media, har i dag fått en artikkel hos vg. Riktignok en advarsel for barn og unge. Det er litt morsomt for slike advarsler har gjerne nøyaktig motsatt effekt. Kan tenke meg at ganske mange barn som måtte høre om dette Chatroulett vil teste det. Det er jo tross alt ganske spennende. Jeg tok selv turen innom for noen dager siden, men orker ikke sitte spesielt lenge. Her var det mye rart! Men litt gøy er det jo også med sånne ting. Vi får håpe sosialistene ikke forbyr det! Anbefaler denne filmen for en litt bedre innføring:

chat roulette from Casey Neistat on Vimeo.

I dag har det foregått en skikkelig massakre i Nigeria. Over 200 mennesker skal være regelrett slaktet ned i et angrep med såkalte “macheter”, et redskap som blir brukt til kutting og oppdeling, men også er blitt populært som angrepsvåpen spesielt blant de fattigere deler av befolkningen.

Først vil jeg bare si at dette er en veldig trasig hendelse. Samtidig er jeg ikke overrasket over at slike ting kan foregå fremdeles i år 2010. For å forstå hvorfor slike ting kan skje er det mange begreper som må på plass. Først hva tenker du på når jeg sier “Nigeria”? Dette landet vil sannsynligvis fort danne assosiasjoner mot fattigdom, nød, kanskje Nigeria svindelbrev og vold.

En ting som kan ta mye av skylden er nok religion. Kamper mellom kristne og muslimer har i følge VG ført til tusenvis av menneskers død. Det kan altså ligge religiøse hevntanker bak dette angrepet.

Men det er noe annet som er veldig interessant med Nigeria. Landet er som de fleste andre land i Afrika styrt med sosialismens jerngrep. Mye reguleringer og lite økonomisk frihet er her to nøkkel elementer. Som vi har vært inne på tidligere er disse elementenes antonymer nøkkelen til stor velstand og lite fattigdom. Sagt på en lettere måte: Nigeria gjør stikk motsatt av det de bør for å bli kvitt problemene.

For i Nigeria er det stusselig med rettigheter og frihet. På en stakkarslig 106 plass over lands økonomisk frihet har Nigeria klart å krype seg inn.

Med dårlige eiendomsrettigheter og en fattig befolkning er det dømt til å oppstå en rekke problemer. Regelrett slakting er et av disse. Vil menneskene bak angripet straffes? Sannsynligvis ikke. For et annet viktig element som hører med et hvert samfunn med lite frihet er korrupsjon. Skulle menneskene bak angripene mot all formodning bli tatt, ja, så kan de nok bare kjøpe seg ut.

Nigeria er etter min mening et usivilisert samfunn hvor barbarer og høvdinger herjer fritt. Mange av landene i Afrika bærer heller preg av den store slavetiden enn dagens instustraliserte og moderne samfunn.

Løsningen på probleme er uten fnugg av tvil: kapitalisme. Det er hva hele Afrika trenger. De trenger rettigheter og frihet. De trenger et 100% fritt marked.

Så lenge vi sitter her i Norge på moralens høye hest og sender penger til korrupte ledere der i Afrika mens vi ser for oss bilder av fattige barn som dør i hopetall vil dette bare fortsette, ja, det vil sannsynligvis bare bli verre da befolkningsveksten ikke ser ut til å avta. Hvis du derimot har litt medlidenhet for andre mennesker vil jeg anbefale deg å hjelpe dem ved å vise at kapitalisme fungerer best.

For å demonstrere dette vil det være smart å legge fra seg sosialist eksprimentene hvor f.eks gamle damer fryser i hjel ute i snøen, fulle av blods, som takk for et langt liv i arbeid her i Norge og i stedet vende nesen vekk fra løgnaktige politikerlovnader om gull og grønne skoger for å heller gå sannheten nærmere i sømmene. For sannheten har talt: Sosialisme dreper.

På internett er det utrolig hva man kan finne ut om folk. Som regel er alt du trenger deres nicknavn. Litt søking på nicknavn og profil og vips har du en e-mail adresse, denne kan videre gi informasjon som kan lede til fult navn, alder, bilde, adresse, telefon osv. Ja, i Norge vet du til og med hvor mye en person tjener, hvor mye formue personen har eller hvor mye personen betaler i skatt! Det er ikke et fåtall ganger jeg har hørt historier om folk som har lagt ut litt for mye informasjon på nettet, noe som i ettertid har ført til pinlige konfrontasjoner eller oppklaring av svindelsaker. Kanskje var det en potensiell arbeidsgiver som avslo din søknad, nettopp på grunn av informasjon funnet på nettet.
Nå lanseres en tjeneste som heter slettmeg.no som visstnok skal hjelpe folk som har fått sitt personvern krenket på nettet. Bak tjenesten står datatilsynet. Det blir spennende å se hvordan dette vil gå, det er nemlig en kjent sak at dersom noe legges ut på nettet, da har det en utrolig tendens til å spre seg, og det farlig fort. Derfor tror jeg det vil være en umulig oppgave å hindre mye av personverns problemene på nett. En pinlig sex video f.eks kan du nok bare glemme å stoppe.

Men facebook bilder kan du nok få stoppet da facebook har et hyppig sammarbeid med politiet. Så hvis vennen din legger ut et bilde av deg badende i eget oppkast nede på festgulvet på en eller annen fest et sted i Bulgaria er kanskje ikke alt håp ute alikevel?

Mitt tips til alle som ikke vil bli nettkjendis er følgende: Aldri legg ut bilder på nett, noe sted. Aldri ta pinlige bilder. Og sist, men ikke minst: Aldri legg ut bilder av andre, uten deres tillatelse.

Lotto millionærer er ikke som andre millionærer sies det, og det må jeg nok si meg enig i. Sannsynligheten for å få 7 rette i lotto er nemlig 1/5379616, eller 0,000018%. Det er med andre ord svært lite sannsynlig at du eller jeg noen gang kommer til å vinne i lotto. Ja, vi har omtrent like stor sannsynlighet til å vinne førstepremien enten vi spiller eller ikke.

Men kunne oddsen vært bedre? Svaret er utelukkende JA. Det er faktisk slik at Lotto er drevet av Norsk Tipping som er et statlig eid firma. I Norge har nemlig staten monopol på penge spill. Dette betyr at de selv velger priser og utbetalinger. Siden de ved hjelp av rå makt (politivold) holder andre aktører borte fra markedet kan de gi kvalmende lite tilbake til dem som spiller.

For staten skyr ingen midler, eller skal jeg si flertallet? For det jo flertallet som bestemmer i dette landet. De er villig til å bruke vold mot fredelige mennesker for å få viljen sin.

Som motstander av vold tar jeg derfor ettertrykkelig avstand fra statens lotteri. Jeg ønsker et samfunn hvor private aktører kan tilby spill til folket, noe som vil føre til konkurranse mellom de ulike spillselskapene hvor vinner oddsen stadig blir forbedret. Og husk, den som ikke tar sjanser, drikker ikke champagne.

Mange vil hevde at det finnes rimelig tvang, f.eks mener de at det er rimelig å forby narkotika hvis det kan hindre at noen begynner å bruke det. De mener videre at det er rimelig tvang å finansiere en velferdsstat.

For å definere tvang kan vi ikke basere det på rimelig eller urimelig tvang. Dette fordi hvis vi skal definere “rimelig og urimelig” må dette nødvendigvis bygge på en moral. F.eks kan en som er Kristen mene at det er rimelig tvang å forby homofili, mens en muslim kan mene at det er rimelig tvang å omskjere små barn eller innføre tvunget ekteskap. Ordet tvang betyr “det å tvinge; ufrihet, press”. Dette betyr at dersom du motsetter deg blir du tvunget.

Dersom alle mennesker med sin egen moral skulle definere hva som er rimelig tvang kan dette føre til kaos, derfor har vi i dag en flertallsavgjørelse. Men legitimerer dette all tvang? Her mener jeg nei. Så lenge en flertallsavgjørelse blir gjort må alle bli presset under samme moralsyn. En person er kanskje for å bruke tvang slik at vi kan ha gratis skoler, mens en annen er villig til å bruke tvang for å ha gratis kirker. Hvor skal grensen gå?

Tvang basert på noens moral er et onde da det alltid vil undertrykke en minoritetsgruppe. Hva dersom flertallet plutselig ble muslimer som mente at tvangs ekteskap var helt greit? Eller bestemte at alle kvinner skal måtte bruke burka? Alle disse forskjellige meningene om hva som er “rett og galt” gjør at vi bør basere oss på en felles regel, nemlig at DIN moral ikke skal gå utover MIN.

Hver og en bør derfor kunne bestemme over sitt eget liv og hvordan det skal leves. For å oppnå dette bør tvang brukes MINST mulig i motsetning til “det som er rimelig”. Jeg vil da referere til vold er kun greit i selvforsvar og konkludere at den eneste tvang som skal brukes er for å bekjempe vold mot fredelig individer.